Intentemos encontrar la verdad, contrastando lo que nos dicen con la realidad. El Ministro de Salud, Oscar Ugarte, le ha dicho al país que “hay nueva evidencia cientifica”, proporcionada por la OMS (Organización Mundial de la Salud), a la que califica de “autoridad científica competente”, en la que se prueba que la píldora del dia siguiente no es abortiva porque sólo evita la fecundación. Acto seguido y pasando por encima de una sentencia del Tribunal Constitucional, anunció que reiniciará su distribución a través de la red pública de salud. En primer lugar, el ministro Ugarte se apoya en un informe remitido por el representante de la OPS (Organización Panamericana de la Salud) en el Perú, el médico cubano Mario Valcarcel Novo -Cuba es uno de los dos paises latinoamericanos en donde el aborto es legal en todas sus modalidades-; donde no se especifica ni por asomo, las fuentes científicas que sustentan su documento, como sería lógico y que además, constituiría una primicia a nivel mundial. Organismos científicos reconocidos mundialmente, como la Food & Drug Administration (FDA de EE.UU.) o la EMEA (equivalente de vigilancia sanitaria en la Unión Europea), no sólo no anuncian nada nuevo al respecto, sino que reconocen, junto con los laboratorios que producen la píldora del día siguiente, su potencial efecto abortivo al impedir la implantación del embrión en el útero materno. En la Biblioteca Nacional de Medicina de EEUU (MEDLINE), la base de datos a nivel mundial para investigaciones biomédicas, no se publica ninguna investigación original que refute e los estudios de Mikolajczyk y Standford (Fertil & Steril de 2007) sobre el potencial mecanismo abortivo de este anticonceptivo. Los laboratorios Bayer Schering Pharma, transnacional farmacéutica que también produce la píldora, ha revisado los mecanismos de acción del levonorgestrel o píldora del dia siguiente, al mes de enero del 2010, y acepta la existencia de efecto anti implantatorio abortivo . http://emc.medicines.org.uk/medicine/17040/XPIL/Levonelle1500microgramtablet/ La propia OMS admite que la píldora del dia siguiente ” actúa para cambiar el ambiente uterino a uno que no favorece la implanción de un óvulo fecundado”. No existe ninguna referencia nueva que diga lo contrario, simplemente promuevo su uso” http://www.paho.org/Spanish/AD/GE/emergencycontraceptionsp.pdf O la “nueva evidencia cientifica” a la que se refieren, el Ministro de Salud y la OPS, es un secreto guardado bajo siete llaves, lo que resultaría un descomunal absurdo, o simplemente ambos le mienten al país entero. Así de simple y claro. En segundo lugar, la OMS va más allá de lo estrictamente médico al publicar documentos en los que señala “los partidarios principales del argumento —que el anticonceptivo oral de emergencia constituye un aborto— son la Iglesia Católica, los religiosos fundamentalistas y los políticos conservadores en muchos países”. http://www.paho.org/Spanish/AD/GE/emergencycontraceptionsp.pdf . Esto no suena en absoluto cientifico, sino fundamentalmente ideológico. La OMS es en esencia un organismo de naturaleza política. Los miembros del Consejo Directivo, sus directores, funcionarios provienen casi exclusivamente de canteras partidarias y de las esferas gubernamentales de su países de origen. Sujeto a la penetración de tendencias ideológicas para obtener poder e influencia internacionalmente. Por lo tanto, una autoridad científica, propiamente dicha no es. Los argumentos del gobierno y del Ministro de Salud hacen agua. Le deben una explicación a los peruanos y sobre todo a esas mujeres de los sectores pobres que dicen “favorecer”. Deben tomar en cuenta que en nuestro país, el aborto es rechazado por una contundente mayoria, sobre todo en la población donde se distribuye la píldora del dia siguiente, y que tiene derecho a una información transparente que se sustente en la verdad.

Por Rosario Angles

Anuncios